Ervaring licht gewicht hardware.

Gestart door kaboemba, nov 10, 2018, 19:30

« vorige - volgende »

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Omlaag

kaboemba

nov 10, 2018, 19:30 Last Edit: nov 10, 2018, 19:32 by kaboemba
Ben het sjouwen meer dan zat, rug problemen, en wil dus gewicht besparen (ja iets van de buik af zou al helpen).
Nu zie ik verschillende lichtgewicht hardware van o.a. yamaha, axis, canopus.
Maar wat is de kwaliteit ?

Axis ben ik al wat uit, hihat schijnt niet altijd alles te zijn, lastige clutch en loopt weg, snare schijnt een ramp om omhoog te draaien.

Wat is jullie ervaring met andere licht gewicht hardware ?

O ja het gaat mij vooral om de hihat en stand.

FreeFloater

Geen ervaring met het lichte spul. Ik gebruik zelf degelijke / zware hardware waarvan sommige stands al langer dan 10 tot 15 jaar meegaan. Wel eens aan een koffer op wielen gedacht o.i.d. tegen het sjouwen? Ik gebruik zelf de Rockbag hardwarecaddy (van Warwick):

https://www.thomann.de/nl/rockbag_drummer_hardware_caddy_110cm.htm
Pearl | Paiste | Evans | Pro Mark

kaboemba

Koffer op wielen heb ik, maar ook die moet in en uit de auto.
Kortom het gaat mij echt om licht gewicht.

FreeFloater

Helder. Mijn gevoel zegt lichter is minder degelijk, maar misschien zijn er anderen met ervaring hier.
Pearl | Paiste | Evans | Pro Mark

Jazz

Ik heb 1 zware standaard. De rest is "heerlijk" licht. Tas om de schouder, voor mij ideaal.
Of t minder degelijk is weet ik niet.
There is no music without jazz

Paul

#5
nov 22, 2018, 08:49 Last Edit: nov 29, 2018, 13:20 by Paul
Helder. Mijn gevoel zegt lichter is minder degelijk, maar misschien zijn er anderen met ervaring hier.
De aloude mythe, zwaar staat gelijk aan degelijkheid/kwaliteit. Jij hebt alleen maar Tama Titan hardware met contragewichten? ;)

Er zijn twee punten om rekening mee te houden: 1) levensduur bij veel op- en afbouwen, en 2) hoeveel er aan komt te hangen.

De kritieke punten voor de levensduur zijn de bewegende delen zoals de poten en de boom-arm, en de schroefmechanismen. De constructie en kwaliteit van de materialen bepalen hier de levensduur, niet het gewicht. De A-merken hebben hier prima over nagedacht.

Dan de toepassing: denk goed na wat er aan moet komen te hangen. Een lichtgewicht (single-braced) boomstand is prima voor een (zware) ride en eventueel een splash. Voor een hardhitter die een crash, china èn een floortom aan één stand wilt, is een zwaardere double-braced beter geschikt. Teveel aan een te lichte stand hangen vermindert de levensduur, omdat de scharnierende punten daar niet op zijn berekend.

Ik denk dat het gros van de drummers prima uit de voeten kan met fors lichtere, al dan niet single-braced, hardware. Een Gibraltar Lightweight Boomstand bijvoorbeeld is toch al 1.5 kg lichter dan een Tama Roadpro. Met een beetje zoekwerk kan een standaard hardwareset dan onder de 23 kg (Arbo-norm he ;)) blijven, zonder op stabiliteit in te leveren.

FreeFloater

De aloude mythe, zwaar staat gelijk aan degelijkheid/kwaliteit. Jij hebt alleen maar Tama Titan hardware met contragewichten? ;)

Hahaha, nee dat niet ;-) Wel dubbel braced. Ik heb er ook redelijk grote en zware bekkens aan hangen, soms nog in combinatie met een extra cymbal holder.
Pearl | Paiste | Evans | Pro Mark

Omhoog