Na verschillende vragen/discussies over gewicht van hardware etc. hier een overzicht. Heb je iets aan te vullen, laat het weten dan wijzigen we de openingspost.
(De originele openingspost van Animal Baars is met toestemming gekaapt ;) ).
| Merk | Type | Gewicht (kg) |
| Snarestands |
| Basix | SS-100 (double braced) | 2 |
| DW | CP6300 (Flatbase) | 2.63 |
| DW | CP9300 | 5.9 |
| Gibraltar | JZ | 2.55 |
| Gibraltar | 8606 | 2.63 |
| Gretsch | 60's | 1.52 |
| Ludwig | 70's flatbase | 1.73 |
| Sonor | SS 177 | 2.59 |
| Tama | Roadpro Omniball | 3.9 |
| Tama | Roadpro 10-12" | 3.63 |
| Yamaha | SS-652 | 2.31 |
| Yamaha | Old 700-series | 2.6 |
| Yamaha | SS-740 | 2.7 |
| Straight cymbal stands |
| Canopus | old | 1.44 |
| DW | CP7610 (flatbase) | 2.4 |
| DW | CP9710 | 4.72 |
| Gibraltar | 4710 Lightweight | 2.7 |
| Gibraltar | 8610 (flatbase) | 2.64 |
| Gretsch | 60's | 1.25 |
| Hamilton | KB245 | 1.9 |
| Ludwig | LT126CS (modern flatbase) | 1.66 |
| Ludwig | 60's 1400 (flatbase) | 1.58 |
| Premier | Olympic | 1.5 |
| Premier | 304 | 1.75 |
| Permier | Lockfast 314 | 2.03 |
| Tama | HC12R | 2.58 |
| Tama | Roadpro | 3.75 |
| Generic Taiwanese | single-braced | 2 |
| Unbranded Taiwanese | | 1.33 |
| Boom cymbal stands |
| DW | CP6700 (flatbase) | 2.55 |
| DW | CP9700 | 5.58 |
| DW | CP9701 (low) | 4.72 |
| DW | CP9799 (dual cymbal stand) | 9.39 |
| Gibraltar | 4709 Lightweight | 3.2 |
| Gibraltar | 8909 (flatbase) | 2.64 |
| Pearl | BC100S (Convertible flatbase) | 2.76 |
| Tama | Roadpro | 4.7 |
| Yamaha | CS-655 | 3.25 |
| Yamaha | CS-745 | 3.7 |
| Hihat stands |
| Canopus | | 2.8 |
| DW | CP6500 (flatbase) | 2.68 |
| DW | CP9500TB | 7.26 |
| DW | Mini-Pro | 2.57 |
| DW | 5500TL | 4.2 |
| DW | 5500L | 4.3 |
| Ludwig | 1123-1 (70's) | 2.15 |
| Gibraltar | 8607 (flatbase) | 3.6 |
| Premier | 60's | 2.1 |
| Sonor | HH114 | 3 |
| Tama | Iron Cobra flexiglide | 5.9 |
| Yamaha | HS-740 | 3.7 |
Zonder veel spullen echt gewogen te hebben kun je er wel vanuit gaan dat drums met die-cast hoops aan de zware kant zijn. Maar ook een gewone DW collectors weegt veel. Opvallend licht zijn de vintage Ludwigjes en bijvoorbeeld de Tama silverstar. Gewicht doet heel veel met klank ook..
DW 9700 Boomstand - 2505836kg.
:+
Dit is inderdaad zeer interessant :) zo zie ik al meteen dat ik mijn kisten de helft lichter kan maken door over te stappen naar Gibraltar flatbases. ziet er ook nog eens goed uit :)
Ik wist dat er een verschil was maar niet dat het zo veel was.
Heb er weer wat toegevoegd. Een DW9700 weegt 'slechts' 5.58kg. Echt beefy stukjes blik. Maar volgens mij is alles van DW op amerikaans gewicht. Had pas een 14x5,5" Collectors in m'n handen en dat woog ook dieplood.
Heb er weer wat toegevoegd. Een DW9700 weegt 'slechts' 5.58kg. Echt beefy stukjes blik. Maar volgens mij is alles van DW op amerikaans gewicht. Had pas een 14x5,5" Collectors in m'n handen en dat woog ook dieplood.
Al eens een DW Edge snare geprobeerd?
Idd, Metalen Pearl reference snares ook. Krijg je een depressie van.
Om over de rest van de drums maar te zwijgen. Wat dat betreft ben ik nog erg blij met m'n Yamaha setje, lekker licht :)
Cymbalholic heeft nog meer trouwens:
http://www.cymbalholic.com/forums/showthread.php?24969-Hardware-weights
Cymbal arms:
Ludwig cymbal L arm and bracket (1970s) 0.65
Snare stands:
Gretsch 60s 1.52
Ludwig flat base (1970s) 1.725
Basix SS-100 (double-braced!) 2.0
Canopus 2.3
Yamaha SS652 (13" or smaller) 2.31
Gibraltar JZ 2.55
Sonor SS177 2.59
DW 6300 2.6
Gibraltar 8606 2.63
Yamaha old 700-series 2.6
Yamaha SS-740 2.69
Hi-hat stands:
Premier 60s 2.1
Ludwig 1123-1 (1970s) 2.15
DW Mini-pro 2.57
DW 6500 2.7
Canopus 2.8
Sonor HH114 3.0
Gibraltar 8607 3.6
Yamaha HS-740 3.7
DW 5500TL 4.2
DW 5500L 4.3
Tama Iron Cobra flexi 5.1
Bass drum pedals:
Pearl entry-level 1.2
Yamaha FP6110
Yamaha 80s strap 1.4
Axis AX-X 1.41
Yamaha FP8110 1.5
Ludwig Ghost (1970s) 1.8
DW 5000NX 1.6
DW 5000ND3 2.0
Tama Iron Cobra 2.25
Seats:
Ludwig porto seat (1970s) base 1.75 top 1.65 = 3.4
Pearl light top 1.41
Yamaha DS-750 base 2.28 top 1.58
Iemand enig idee hoe een Tama Roadpro boomstand zich - wat gewicht betreft - met een Gibraltar 9609 boomstand laat vergelijken?
Zit er aan te denken om over te stappen, om wat gewicht te besparen.. Ook is de Roadpro serie iets betaalbaarder dan de 9600 serie van Gibraltar. Plus, op de tweedehands markt zie ik vaker de Roadpro serie voor bij komen dan Gibraltar hardware, handig voor een eventuele uitbreiding!
Ik heb ook nog een set Tama roadpro hardware voor risicowedstrijden. Superzwaar. Begin er niet aan. Koop gewoon de eenvoudigste/betaalbaarste serie van een geromeerd merk. Stevig genoeg en licht.
hahaha ...... "Risicowedstrijden" . Goede uitdrukking :)
Roadpro hardware is superstevig, niet om te krijgen. Maar loeizwaar met 4,7 kg voor een boomstand.. Ik kan me niet voorstellen dat Tama Roadpro veel lichter zal zijn dan Gibraltar 9600, al zijn die Gibraltar stands ook behoorlijk zwaar als ik het zo lees.
Ik telde net uit dat mijn hardwaretas - 2x boom, 1x straight, snarestand, hihat, krukbasis, multiklemmen en tomarmen - ongeveer 30 kg. woog. 8)7
Valt nog mee :P
Voor een 4-delige setup met 2 bekkens vind ik dat behoorlijk veel! (Oké, er zat één extra standaard in voor flexibiliteit).
Misschien m'n Gibraltar stands maar eens gaan wegen.. Als ik een kilo per stand (bijvoorbeeld) kwijt kan raken, ben ik al blij :P
Gewoon een berg multiklemmen kopen en zoveel mogelijk aan een stander hangen.
Ik roep het al jaaaren mensen, maar neee. Gaan zovelen nog Conan the barbarian turbo exagerrate stands en racks kopen lol. Nou ja, iedereen komt er vanzelf achter.
Dat is heavy metal :D
Koop dan ook iets met wielen :)
Tillen moet je aan gitaristen overlaten.......
Ik heb in totaal bijna 80kg aan hardware mee als ik alles opstel. 5 boomstands, 2 snarestands, hihatstand en een shitload aan klemmen etc. Vind het zelf toch altijd behelpen als alles aan 2 stands hangt. Het kan wel, maar ben dan twee keer zo lang bezig voordat alles goed staat voor m'n gevoel.
De stands zijn verder allemaal van Tama Roadpro, werkt gewoon perfect en staat na 7 jaar nog altijd als een huis. Dat kon ik van m'n cheap-ass pearl stands niet zeggen. Die waren na 2 jaar gewoon verrot.
Als het kan is het natuurlijk prima, die lichtgewicht stands, maar ook zware stands hebben voor mij in het verleden al vaak hun dienst bewezen.
Kennelijk staat Fibesman z'n leven lang op stabiele podia, maar met een springende zanger voor je snuffert van (ooit) 180 kilo ben je blij als je gekozen hebt voor standaards (of rack) met enig gewicht zodat het (mee)dansen van je drumkit nog enigszins binnen de perken blijft.
Wat ik hiermee wil aangeven is dat zowel lichte als zware stands ieder hun eigen doel dienen, goed dat ze er beide zijn.
Daarom zijn kleine zangeressen ook zo handig Animal..ten eerste hoef je dus niet die zware hardware mee te nemen en ten tweede kan je omdat het zo licht is zonder schuldgevoel aan haar vragen om ff de hardware tas mee te zeulen.. win win.. *O*
En ze zijn op zeker aangenamer om te zien, ook van achteren. :Y
Maar over dansende podia gesproken, de grootste nachtmerrie die ik me kan herinneren was die keer dat we speelde op een platte kar, die nog gewoon op z'n wielen stond............ om zeeziek van te worden :') .
Ik ben ook meer van het 'hufter proof' concept omdat zich dat in het verleden bewezen heeft. Het gevolg daarvan is dan wel dat ik bij m'n 4-delige Gretsch 34 kg aan stands* mee heb, maar die zijn in m'n Ahead Armor tas met wieltjes dan wel weer redelijk makkelijk te vervoeren :) Kruk en bassdrum pedalen gaan apart mee.
*
- hihat
- snare
- 1 keer boom (crash) met multiklem en ophanging voor een tom
- 1 keer boom (crash) met multiklem en ophanging voor een extra crash of china
- 1 keer boom (ride)
- 3 floortom poten
Het gewicht van m'n MMX weet ik zo niet. De set bestaat uit twee toms meer en hangt compleet aan een rack, maar ik ben bang dat het totaal van de hardware zonder het rack toch ongeveer op hetzelfde gewicht uit komt omdat elk ding daar aan een aparte tom,- of bekkenarm hangt. Die ga ik maar niet wegen om een schrik effect van mezelf te voorkomen... :P
Ik speel ook regelmatig op podia waar e.e.a. nog wel eens heen en weer wil bewegen. Sterker, heb zelden gehad dat een podium niet bewoog/op en neer ging. Vandaar dat ik wel zware hardware heb (tama roadpro/iron cobra, dw5000 stands, pearl 1000/2000). Gebruik echter vaak 3 main stands + hh-stand en hang de rest met multiklemmen op (tom hollers en bekkenarmen). Meestal laat ik die er ook aan zitten en klap ik alleen de poten in en mik ik de boel weer de auto in.
Mijn stands zijn per stuk dan ook behoorlijk zwaar maar het zijn er maar drie en heb ze binnen no time staan (kwestie van poten uitklappen). Omdat ik nogal vaak mijn spullen versleep (gemiddeld drie keer per week) heb ik geen zin iedere keer multiklem voor multiklem de boel in elkaar te zetten en draag ik liever een paar kilo's meer om minuten gepiel te voorkomen. Daarnaast heb ik te veel negatieve ervaringen met te lichte hardware (gebroken stands & multiklemmen/tegen het punt van omvallen/veel verschuiven).Misschien is het pech, misschien niet de juiste keuzes gemaakt (ongetwijfeld) maar het laatste wat ik wil is hardware malfunction tijdens optredens.
Ik weet niet welke afstanden jullie afleggen maar ik loop hooguit 50 meter met mijn spullen (als ik mijn auto niet voor mijn huis kan parkeren). Een paar kilo meer of minder maakt me echt niet uit. Dan ga ik liever voor safe tijdens de 'risicowedstrijden' en heb het geld niet, maar vind het ook overbodig, om lichtere stands bij te halen puur vanwege de gewichtsbesparing. Ik moet ook wel zeggen dat mijn bandleden, eigenlijk bij alle bands, niet de beroerdste zijn wat betreft helpen dragen.
Als je "licht" wil gaan spelen kan je het beste kiezen voor een set met een tom mount op de bass en floors.
Als je veel aan je stands hangt, ja natuurlijk neem je dan een stevige en dus zwaardere stand.
Ik ga bij een volgende set weer terug naar good old tom mounts op de bassdrum en gewoon simpelere stands..dat werkt prima op de wiebel podia. Het probleem van afstand thuis heb ik ook niet, maar op de gig weet je het nooit..ik noem de pier van scheveningen als meest extreme voorbeeld, maar heb ook vaak genoeg trappen moeten lopen..nieuwe theaters is prima voor mekaar meestal..auto in het laadhok en klaar..oude theaters kan echt een drama zijn.
En volgens mij is het net als met gehoorbeschadiging, jong gezond en fris merk je er niks van..maar naar mate de jaren gaan tellen..ga je er toch last van krijgen.
Dan nog maar even genieten van mijn jonge jaren :Y
Overigens is de ophanging van mijn toms aan mijn stands inderdaad wel de voornaamste reden om zware hardware te hebben. Zijn toch redelijk zwaar, zeker omdat ze in mijn geval redelijk van de stand afhangen.
Trappen e.d. zijn inderdaad erg lastig. Maar zelfs in die gevallen heb ik toch meer medelijden met bassisten en gitaristen met hun versterkers. Om over de PA-mensen nog maar te zwijgen. Ik loop dan liever een keertje extra met een standje minder per keer.
Naja bij bassisten en gitaristen kan ik ook met verbazing kijken naar wat ze meesjouwen soms..
Helemaal in de kleine kroegen..hup daar komt de ampeq 8x10 kast..terwijl er echt wel kleine en hele vette bassamps zijn..
Ik vind alleen de invloed op het geluid van toms op de bassdrum zo groot.. Je merkt toch aan de klank van de kick dat er een gewicht op leunt. Maar misschien dat dit bij mijn amateursetje een groter verschil uitmaakt dan bij een pro set?!
Verder helpt in mijn geval de hele band en mijn vrouw altijd bij in- en uitladen van bus/auto's en staat alles op wieltjes voor het gemak. Het enige til-moment is een drempel of een stoepje. Trappen heb ik gelukkig nog geen last van gehad zonder een (invalide)lift in de buurt :)
Naja bij bassisten en gitaristen kan ik ook met verbazing kijken naar wat ze meesjouwen soms..
Helemaal in de kleine kroegen..hup daar komt de ampeq 8x10 kast..terwijl er echt wel kleine en hele vette bassamps zijn..
Het is nogal offtopic, maar toch... Volgens mij is dat nog een idee van vroeger uit ofzo, want het kan inderdaad kleiner en net zo vet klinken. Hetzelfde geldt voor PA sets, want waar je 20 jaar geleden jezelf met een paar man nog een breuk sjouwde om in zaal A een goed geluid neer te kunnen zetten... daar loop je aan de dag van vandaag op je gemak in je uppie een complete PA naar binnen. Veel kleiner en lichter dan vroeger, maar toch met een top geluid.
Ja daar heb je gelijk in Harre,
Zo speelde ik in de tijd met Rosa King en de bassist had inderdaad de opvatting, groot is altijd beter..qua bassinstallatie qua PA ..pfff man man wat we naar binnen sjouwden in cafe alto in Amsterdam..ging nergens meer over..
Ik vind alleen de invloed op het geluid van toms op de bassdrum zo groot.. Je merkt toch aan de klank van de kick dat er een gewicht op leunt. Maar misschien dat dit bij mijn amateursetje een groter verschil uitmaakt dan bij een pro set?!
Precies, maar ik denk dat het juist bij pro sets een groter verschil maakt. Bob Gatzen heeft daar ooit een filmpje over gemaakt; hierin laattie ook zien hoe zelfs het te veel kantelen van je bassdrum (wat dus vanuit je basspedaal meer kracht zet op je rim) al invloed kan hebben op de klank, kun je nagaan wat er gebeurt als je er een (behoorlijk) gewicht aan toms + hardware op gaat zetten. Zal het filmpje binnenkort ff opsnorren, heb ik nu geen tijd meer voor :O :/
Alles is van invloed op je trommels..je kan hem aan je stands hangen maar als je een sonor klem gebruikt is je sustain korter dan een tama klem..als voorbeeld. Geloof me, ik heb ze allemaal geprobeerd.
Aan het eind van de rit haal je met goed stemmen, goede rims gewoon hetzelfde resultaat.
Bob Gatzen heeft daar ooit een filmpje over gemaakt; hierin laattie ook zien hoe zelfs het te veel kantelen van je bassdrum (wat dus vanuit je basspedaal meer kracht zet op je rim) al invloed kan hebben op de klank, kun je nagaan wat er gebeurt als je er een (behoorlijk) gewicht aan toms + hardware op gaat zetten. Zal het filmpje binnenkort ff opsnorren, heb ik nu geen tijd meer voor :O :/
Deze?
http://www.youtube.com/watch?v=n0BVuxQ1ohE
Exactemento !! Dank je.
@RJ, nou, ik vind dat je het wel simpel voorstelt. Het feit of toms wel of niet op de bass gemount zijn maakt voor de klank van de bass echt wel veel uit.
Dat het een verschil maakt is een feit, maar wie van ons kan geblinddoekt en vanop een afstand
het verschil horen als toms op de kick staan of aan een stand hangen ? :P
Oh maar ik zeg ook helemaal niet dat het niets uitmaakt, maar de vraag is of het zoveel uitmaakt dat je daarom geen toms op je basdrum moet zetten.
Je haalt bijvoorbeeld al veel winst als je een kleine kick op een riser zet ( tot max 20" ) ook als je toms op de bas gemonteerd zijn. Als je dan nog kiest voor losse toms en voor een onbedempte bas gaat is je 'winst' maximaal. Ik speel graag met een emad en een dempkussen, als ik dan de toms loshaal wordt het verschil niet zo groot dat dat een rede is om de toms aan een stand te hangen..zeker bij de bassdrum gaat het niet altijd om het maximaal haalbare uit je trommel..in mijn geval dan.
Ik heb ook toms op mijn bassdrum, en ja het maak verschil. Het meest voor mijn bass. En zoals R-J al aangeeft een kussen of een E-mad/ PS/PSpro maakt juist dat het geluid dooier word.
Iets wat de meeste van ons fijn vinden.
Bij mijn toms is het verschil er wel maar niet heel veel. En ik heb voor mij zelf bepaald dat het geen echte meerwaarde voor mij bied.
Daarbij heb ik al zo weinig mogelijk stands en dus mijn stands best al druk bezet, daar kan niet nog meer bij....
Ik zelf het een gat in mijn PS 3 reso, en een PS-pro slagvel, en verder geen demping in de ketel.
Wel ga ik kijken of mijn bassdrum idd naar horizontaal kan. Ik weet dat ik nu nog een (kleine) hoek heb en dat mijn pedaal er wel vast op zit. En ga daarin proberen of dit voor mij nog uitmaakt.
Ja dat maakt bij mij dan weer wel veel uit bij m'n toms. Oud beestje van een niet toplijn :D
Nu ik ze niet op de bd mount, resoneren ze meer *O*
Doe voor de gein eens een test en hang ze terug op je basdrum, maar helemaal aan het eind van de ophanging..dus dat die stang eigenlijk helemaal niet je tom ingaan..
Bij mijn oude sonors heb ik uiteindelijk de tomhouders een heel stuk ingekort.
Oké dat zou natuurlijk kunnen idd. Maar ik ga ze niet inkorten, want ik vind het goed zo. Wel bedankt voor de tip, mocht het ooit nodig zijn. :Y
Doe voor de gein eens een test en hang ze terug op je basdrum, maar helemaal aan het eind van de ophanging..dus dat die stang eigenlijk helemaal niet je tom ingaan..
Bij mijn oude sonors heb ik uiteindelijk de tomhouders een heel stuk ingekort.
Dus als ik de buis die in de bass gaat inkort op een kleinere maat veranderd dat ook het geluid?
Misschien wel, maar dat is afhankelijk hoe je je basdrum hebt gestemd/gedempt..bij de toms merk je veel verschil in sustain..hoe minder buis in de ketel, des te meer sustain..vandaar dat yess zo n verbetering is ten op zichte van de oude yamaha's. En dat oude sets met op de mount gemonteerde toms meestal meer sustain hebben dan het oude pearl/sonor/yamaha systeem waar een kang buis/stang in de toms steekt.
Je zou eens die buis gewoon zo hoog kunnen zetten zodat de stang nauwelijks in de bass komt en luisteren of er wat gebeurd, maar ik denk niet veel.
Doe voor de gein eens een test en hang ze terug op je basdrum, maar helemaal aan het eind van de ophanging..dus dat die stang eigenlijk helemaal niet je tom ingaan..
Bij mijn oude sonors heb ik uiteindelijk de tomhouders een heel stuk ingekort.
Klinkt als pure nostalgie 8), Sonor, Slingerland en Pearl, heb ze allemaal (gehad) en het verschil met de tomarm in of net niet in de ketel was enorm.
Om deze reden heb ik mijn 14" tom op een snare stand... Klinkt stukken beter en hij is makkelijker te stemmen... ;)
Mijn hardwaretas weegt 65 kg...
Toen ik m naar de zolder had gesleept en t zweet van mn hoofd liep heb ik toch maar de weegschaal er even bij gepakt. Slik!
oei ik kom niet echt goed uit de test met m'n 4 9700 en 9300. Gelukkig heb ik nog wel een jonge rug.
(Twijfel trouwens wel om over te stappen naar iets lichters)
Het was een werk, maar de tabel in de openingspost is nu helemaal up-to-date! *O*
(met dank aan Animal Baars dat ik zijn post mocht kapen).
@Leon
Die rug wil je nog langer goed houden! Mijn maar ietsje oudere rug vindt het heel prettig dat het gewicht van mijn hardwaretas gehalveerd is.
Onze Oosterburen hebben ook 'n hardware-gewichtenlijstje (http://www.drummerforum.de/forum/66712-der-ultimative-leichte-hardware-thread.html).
Nog een aantal
Hi-hat stands
Pearl H-820w 4,5 kg
Gibraltar 8607 3.2 kg
Gibraltar 4607 3.1 kg
Snaredrum stands
Pearl S-800w 3,4 kg
Pearl 'unilock' enkelbenig ~1984: 3,0 kg
Gibraltar 6406 2.4 kg
Straight bekkenstandaards
DW CP6710 2.4 ---> (typfout, in de lijst staat CP7610)
Boom bekkenstandaards
Gibraltar 8609 2.64 ---> (typfout, in de lijst staat 8909)
Gibraltar vermeldt op haar website de massa van een aantal hardwarecomponenten maar het ontbreekt nog steeds bij een groot deel van de producten.
Daarom heb ik ze eergisteren een mail gestuurd met de vraag of ze het gewicht van de resterende modellen óók zouden willen vermelden.
Ontving zojuist een reactie waarin ze aangeven dat ze de specificaties zullen updaten.
Zou erg handig zijn, dan kun je een mooi vergelijk maken tussen flatbase, enkel- en dubbelbenige standaards.
Lekker bezig :) ik zal de lijst ff updaten (als ik dat nog kan, na de wijziging van Paul).
Lekker bezig :) ik zal de lijst ff updaten (als ik dat nog kan, na de wijziging van Paul).
Ik denk niet dat dat nog kan, maar aangezien ik weer terug ben van vakantie zal ik het op mijn to-do-lijstje zetten. ;)
Sonor 400 series hardware:
description I net weight
SS 400 Snare Stand 3,1 kg
HH 484 Hi Hat 3,4 kg
CS 471 Cymbal Ständer 3,7 kg
MBS 400 Mini Boom Stand 4,2 kg
Oude thread, maar misschien zinvolle info:
Heb onlangs 2 Pearl bekkenstandaards vervangen voor 2 Tama HCF52F standaardjes.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/23609161/20160927_121338.jpg)
Hele kleine standaardjes, misschien niet zwaar genoeg voor alle situaties, maar voor mij werkt dit prima.
1 voor ride rechts, 1 voor crash rechtsboven ride. Scheelt weer 3kg in de hardwaretas:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/23609161/20160927_121420.jpg)